→解説を作成・修正

→リンクを追加・修正

基本的に前作の延長線上にあり、幾分ポップになった感じです。なんで世間の評価がこんなにも低いのでしょうか?
今作が失敗に終わったのは確かアメリカツアーがリッチーの怪我でほとんどキャンセルされてしまったためだったと思いますが…。どなたか真相を知ってる方はいらっしゃいませんか?

これはDEEP PURPLEにとって最低のアルバムかもしれない。
方向性が全然定まっていない感じだ
ただ作ってみただけという感じのアルバム
印象的な曲もない。

超名曲以外のDPの魅力は このアルバムに集約されていると思うのです。再結成DP特有なソリッドなリズム感は聞いて 鳥肌たちますし。
まぁ、DPは名曲だけ聴いていればOKという人が聞いても 感動しないと思いますが・・・・(^^;

リッチーが嫌いって言ってたアルバムだが、俺的にかなりの名盤。CALL OF THE WILDやMAD DOG、HARD LOVIN' WOMAN、DEAD OR ALIVEなんかは名曲!!MAD DOGのキーボードソロが激しいね。再結成後では一番好きなアルバムだー!!

安心して聞けるアルバムですね。
でも物足りない人は一杯いそう。
自分もこのアルバムは、たまに聞くけど、Heavyには聞かないです。

スパニッシュ・アーチャーが一番好き。

Deep Purple史上最高レベルの"スルメ"アルバム。
(ちなみに他の2枚は「Purpendicular」と「Bananas」)
まぁ噛めば噛むほど、円熟の味の出てくること出てくること。
テンションが落ちたなんて言ってる人は絶対このアルバムまともに聴いてないと思います。
だって、このアルバム自体、そんな若気の至り的なもんを主眼において作られてないんですから。
このアルバムの主眼は、まさに"年齢相応のシブさと熟した魅力"という料理技術でもって、
1987年当時の"今風"な音を如何に調理するか?というものだと思います。
そう思って聴けば、このおっさん達の個性のよく出たアルバムだ!と気付くはずです。
しょっぱなから第2期DPのメンバーの曲らしくない「Bad Attitude」で始まりますが、
らしくないからって、このなかなかいい曲の評価を下げる耳の狭い奴はほかっときましょう。
それ以外にも、前半には「The Unwritten Law」や「Mad Dog」、
後半にも「Spanish Archer」「Strange Ways」「Dead Or Alive」などの佳曲がいっぱい。
一撃必殺のインパクトだけがハードロックじゃねぇぜ、と言葉以上に雄弁に語るアルバムです。

30年パープルを聴いているものです。Rhinoの編集した「shades 1968ー1998」を聴いて改めてこのアルバムのよさがわかりました。全曲リマスターしてほしいですね。やはり、Rhinoのりマスターだからこそすばらしく聞こえた事もプラスですが。

いいアルバムだと思います。
ジョン・ロードがジョー・リン・ターナー脱退後に「彼が作る曲は"I Wanna Be Jon Bon Jovi"と聞こえた」みたいなことをインタビューで言っていた記憶がありますが、それを言うならこのアルバムに入ってるCall Of The Wildの方が「SLAVES AND MASTERS」のどの曲よりもBON JOVIっぽく聞こえるんですけど・・・・サビの部分が「She Don't Know Me」みたい。
ま、それはともかく、Spanish ArcherとかHard Lovin' WomanとかBad Attitudeとか、いい曲入ってます。
このアルバムを切り捨てちゃうのは、とっても惜しいです。
たぶんリッチーが「あのアルバムは嫌いだ」って言ってることに影響を受けてる人が嫌いになってると思うんですが、違いますかね?
このアルバムが嫌いな人って、「WHO DO WE THINK WE ARE?」とか「FIREBALL」とかも嫌いじゃないですか?

リッチーのIN ROCK以降のスタジオアルバムはどれも好きだが、このアルバムまでではないかと思う。SLAVES AND MASTERS以降の楽曲は、どれも薄っぺらに聞こえる。

→発言を修正・非表示 | 移動
→問題発言を非表示