この曲を聴け！
TOP
ヘヴィメタル/ハードロック
らくがき帳(掲示板)
BURRNの点数
解説
コメント
Recent 20 Comments
31. 陽 (2003-12-21 04:25:00)
今、たまたまテレビをつけたら上で問題になっているPierrotがでておりました。
しかし、うちの超オンボロテレビ(普段は全くつけない)は現在音がでてこないんですね。
そんなわけで、映像にたよるしかないのですが・・。
私も、以前この記事を読ませていただいて、少し気になっていたので見てみましたが、ファンの方に女性が多いってのがまず目につきましたね。確かにマンソンファンとはあまりあわなかっただろうなぁ・・と思ったり。
まぁ、だからといって水をかけたなんてのは論外ですけどね。
本題にもどって、B!の点数・・。私は、全く知らない新人のレビューだけはたまに参考にしてます。TWILIGHTNINGは見事に私にヒットしましたし。(確か89点だったような)
もう自分が知っているバンド、好きなバンドは全く当てにしてませんね(笑)
32. エストック (2003-12-21 12:50:00)
バーンの点数は一応見ますがあてにはしません。音楽の好みなんか人それぞれですからね。
好きなバンドをチョイト覗くぐらいですね♪
ピエロの件ですが私は全然有りだと思いますよ。彼らは本物の「パンク」バンドだと思ってます。
33. yu-chang (2004-03-14 22:43:00)
パンクねえ～
無理矢理カテゴリー分けする必要もないと思うけど。
34. メタル・ハンター (2004-03-15 13:45:00)
「BURRN!」のレビューは参考程度に見ています。
編集者の方がつけている点数はその人の主観で判断されているのであって、購入したアルバムが良いか悪いかなんて結局は自分が決めることですからね。
自分が良いと思えればそれで良いんじゃないですか?
だけどたまに他人を誹謗・抽象するような表現があるので個人的には少し苦手です。
35. けんしょー (2004-03-20 21:30:00)
感性が人それぞれだからおもしろいのであって。
B!にいろいろ思うところがあるのもその裏返しでは。
いいんじゃない?
自分が絶対なんて変よな。
36. ドリム (2004-04-16 13:44:00)
メロスピ系で90点以上取ったのってあるんですか?
37. すりっぷのっと (2004-04-21 12:46:00)
たしかSONATA ARCTICAの「SILENCE」は93点だったような気がします。
38. ドクトル・メタル (2004-05-30 14:07:00)
今更の感もありますが「ひとりごと」・・・。
B!誌って、メタルファンにとってかなり影響力があるんですね。
…っていうことは、アルバムレビューなんかはアーティストやレコ会社なんかにとっては、こりゃもうシャレにならないくらい影響力あるんでしょうね。もう、かれこれ15年くらい読んでますが、あんまりそんな風には考えたことなかったですね。
B!誌の採点については、そりゃ問題ないこともないですね…決して。例えば、「このアルバムのレビューをなんで前●さんがしないんだ!?彼ならもっと上手く書いてくれるはずなのに…」とか。で、これ、なんでかって言うと、皆さんご存知だと思いますが、ライナーを担当した人はレビューしないっていう決め事(って今でも生きてるんですよね?)があるんです。これ問題。でもライナー担当者がレビューしても問題。難しい。
僕、最近このサイトかなーり参考にさせてもらってま
…続き
39. ヴィレ (2004-06-05 23:28:00)
点数ではないですけど・・・。
↑書き込みがあった5月30日(日)朝日新聞の読書欄
亀和田武さんのマガジンウオッチにB!誌が取り上げられていました。
ロックの王道をいく雑誌が創刊から20年、ブレることなくハードロックとヘヴィメタルを追求する「BURRN!」もまた洋楽ロック誌の王道を歩む雑誌だ。ロック漬けの誌面に、一見ミスマッチなコラム欄が10ページ。
今月で161回。ただの身辺雑記を13年も掲載した鷹揚さに感心する。
ハードロック一筋。ブレることのない雑誌はさすが度量が広い。
エアロスミスの新譜 & フロリダでのライブリポートのことも触れていました。
タイムリーだったので、私もつい「ひとりごと」でした。
40. yappoppo (2004-10-08 15:56:00)
藤木は偏りすぎでしょ・・・
オタクっぽくないですか?
41. ひたひたコラーゲン (2004-10-08 19:37:00)
藤木氏に限らずみんな偏ってますよ。まあ人間だし当然でしょう。好きな音に肩入れするのは当然。
点数を「見る」のではなく、そのバンドがどのような音楽性を志向しているかを「読む」ことが大事なのではないのですか?
初期の酒井氏、伊藤氏がレビュー欄いっぱいに見た目やジャケの悪口を書いてそれで終わりというレビューは確かに最悪でしたね。面白かったが音楽誌のレビューではない。
おれ 釣られたのかな???
たしかにPRIDE OF LIONSは点やり過ぎや(笑)
42. ひたひたコラーゲン (2004-10-08 19:44:00)
たしかにPRIDE OF LIONSは点やり過ぎや(笑)
↑
と聴いていないうちに言ってしまってスミマセンm(__)m
1stも藤木氏だと思ってたら広瀬氏だった(^^ゞ
43. ゆ (2004-10-09 08:53:00)
PRIDE OF LIONS
……メロディック・マニアの私からすれば、
あの点数は妥当ですけど。
自分の趣味出して書くから面白いんじゃないの。
>点数を「見る」のではなく、そのバンドがどのような音楽性を志向しているかを「読む」ことが大事
その通りでしょう。
メロディック・マニアの僕からみても、藤木さんの意見、毎回同意できるわけじゃありませんが、好み=主観なんだからそんなの「当然」でしょ。
『鵜呑みにするか/しないか』なんて読み方してたら、いつまで経っても自分好みの音楽に行き着けないと思いますね。
44. Owl (2004-10-09 10:39:00)
思うに、音楽の評価なんて好みの問題だから、客観的に評価できるのは「うまいかヘタか」だけだと思います。
音楽が「いいか悪いか」を客観的に判断するのなんて、誰しも絶対ムリ。
他の雑誌の評論家もそう。
ということで、ひたひたコラーゲンさんや、ゆさんのコメントに賛同します。
100歩譲って人が音楽を客観的に評価出来たとしても、Burrn!でアルバム・レビューした人の評価が正しくて、自分の評価が間違ってることもあり得るし。
だから、自分とBurrn!の評価が違うからって、「Burrn!の点数はアテにならない!」とか目クジラ立てる人がいるってのは、ずっと前から凄く妙に感じてます。
45. メガトンパンチ (2004-10-09 14:33:00)
点数そのものを鵜呑みにするより、レビューしてる人の好き嫌いとか点数つける傾向も含めて判断すれば結構使えると思いますけどね。Burrn!をずっと読み続けてれば、たとえば「こいつ好きなバンドにはちょっと大げさに点数つけてんな」とか、「こいつはほかのやつより全体的に辛口だな」とかわかるようになります。ようするに読者がわにも努力の余地が結構あると思うということです。「アテにならない!」といって読まないのはもったいない雑誌ですよ。日本で唯一の専門誌なんですから。
46. 猫丸 (2004-10-09 16:29:00)
みなさんのおっしゃるとおりですね。要は、自分の嗜好に近い人の意見を参考にしていけばよいのではないかと・・・
実は、このサイトも、自分の嗜好に近いんじゃないかな?と思う人の意見を参考にさせていただいております。
47. La France (2004-10-11 01:26:00)
何だかんだいってB!の方々もプロだ。参考にするべきレビューは山ほどある。ちょっと当てが外れてガタガタ言うのはもったいない。
ただ、よく思うのだが、駄作のレビューはあまり載せないでほしい。ケチョンケチョンにいじめられてる側の身にもなるべきだ(当人たちは気にしてないかもしれない)し、レビューってのはただ単にライターが感想を述べるだけではなく、一般リスナーの人々に悪い印象を植え付けてしまう可能性があるからだ。
補足だが、どうやらB!誌の人たちはレビューするCDを何度も何度も聞き込んでるわけではなく、むしろ1stインプレッションでレビューしていると聞いたことがある。
48. すわんそんぐ (2004-10-12 21:23:00)
『JUDAS PRIEST』の『DEMOLITION』の
広瀬氏のレヴューはなんかズレてるような気がする・・・。
49. SHADOWLORD (2004-10-29 22:20:00)
B!の人達は、編集や雑誌作りのプロではあるかも知れないが、レビュアーとしてはプロ失格だと思う。
自分の好きなバンドはとことんほめまくり、そうでないバンド、マイナーバンドはケチョンケチョンにこき下ろす…。弱い物いじめと一緒だ。
どんな作品にも長所・短所はあると思うのだが、好きなバンドの作品はその長所を増幅させ、いかにも素晴らしい作品であるかのように語り、好きでないバンドの作品はその短所を増幅させ、いかにもクズのような書き方をする。そして、自分の価値観を持っていないB!盲信者たちは、B!のうけうりをいかにも自分の意見であるかのようにしたり顔で語ったりする…。いいかげんうんざりする。
私は昔、B!のおかげでHMファンをやめようかと思ったことがある。B!で評価の高いバンドの作品のほとんどが、私にとってつまらないものばかりだったからだ。当時は私も自分の好み・価値観というものが自分
…続き
50. Owl (2004-10-29 23:06:00)
↑自分が好きでない雑誌はその短所を増幅させ、いかにもクズのような書き方をする。
そんな感じに取れますねー。
本当にBurrn!はマイナーバンドをケチョンケチョンにこき下ろしてますか?自分の好きなバンドをとことんほめまくってますか?僕にはそうは思えない。
そんなにムカつくレビューなら読まなければいいのに。
国内盤のリリース情報にしても、バンドの動向にしても、レコード会社とかバンドのWebサイトに行けばチェックできるでしょ。
別にBurrn!を持ち上げるつもりもないけど、僕は好きなバンドのレビューがズタボロでも、特に気になりませんけどね。「ああ、こういう印象をもつ人もいるんだ」程度。
ま、そういうことで。
| 発言: 1-50
MyPage